Законопроект об арестах за критику.
В октябре президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о смягчении наказания по статье 282 УК об экстремизме. Президент предложил наказывать уголовно только в случае рецидива в течение года, первое же деяние будет считаться административным правонарушением.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
На что обращают внимание правозащитники.? Во –первых, уже неоднократно протаскиваемое в УК РФ оценочные суждения. В случае ст 282 УК оценочными выступают: « действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства человека..» Что именно возбуждает как первое второе и третье, очевидно не требует разъяснений так как, согласно УК РФ обстоятельства которые носят общеизвестный характер не требуют доказательства. В общем понятно, солнце встает на Востоке а заходит на Западе. Но что же может возбуждать вражду. Наверное каждый ответит по своему. А как будут отвечать или оценивать эти преступные действия следователи прокуроры и судьи, исключительно по своему внутреннему убеждению. А их убеждения уже давно формируются « революционной необходимостью»
Но это еще пол беды. Во – вторых, запрятана вглубь статьи иссенуация по поводу унижения достоинства по признакам принадлежности к какой либо социальной группе. Вначале развернулся спор, - кто такая эта социальная группа. Классовое чутье подсказывало что это те кого критиковать ни в коем случае нельзя.
И наконец третье. Пока общественность ломала копья, следователи с прокурорами успевали ломать судьбы, отрабатывая печеньки. А как работает экспертное сообщество, прикормленное правоохранителями читайте в « Я убью тебя лодочник», опубликованной на 9111 ранее.
В Госдуму внесли проект о наказании за «явное неуважение» к государству в интернете
Теперь та социальная группа, унижать достоинство которой Путин позволил по неосмотрительности но только единожды и без уголовного преследования, решила взять реванш, и инициировала законодательную инициативу в защиту «чести и достоинства» государства. Авторы инициативы — сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Дмитрий Вяткин
Законопроектом предлагается ввести административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» (Обратите внимание на вновь оценочную стилистику) к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти и обществу. Документом предусмотрено, что по инициативе прокуратуры такие материалы можно будет без суда (Неоднократно просыпающийся зуд по внесудебному преследованию) блокировать в интернете. Под это вполне подпадают посты в соцсетях, если их увидело хотя бы три человека. Авторов же неугодных публикаций могут привлечь к административной ответственности вплоть до ареста на 15 суток. Именно поэтому законопроект тут же получил прозвище «Закон об арестах за критику власти».
Кому то может показаться что ничего страшного, если не считать что для законопослушного гражданина вдруг оказаться арестованным на несколько суток, и оказаться в полицейском клоповнике, мягко говоря стресс, а в действительности полная « ж….па». Да и за что? за неприличную форму и за явное неуважение органов госвласти. А ты уважай и тебе не «посодют»
Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических технологий, считает, что новая законодательная инициатива — это попытка силового блока не ослаблять хватку:
«… Мы имеем, с одной стороны, декриминализацию 282 статьи, и такое ощущение, что с этим законопроектом хотят взять реванш. Для нормального законопослушного человека административный арест - это уже крайне неприятное событие и шок, когда тебя забирают за то, что ты покритиковал власть, какое-то начальство. Все это выглядит очень тревожно. Есть такая игра силовиков на законопроектом поле и вот это — элемент этой игры. Проще говоря, если где-то их возможности сокращаются, значит где-то надо расширить. А интернет — это субкультура, которая предусматривает резкие выражения, большую степень свободы выражения. И она дает возможность эмоционального выплеска — человек может быть раздражен действиями властей, что-то резко пишет, но зато, как правило, успокаивается. И значительно тяжелее, если эта эмоция подавляется или за нее следуют какие-то санкции, которых в течение многих лет не было. У нас были попытки ввести ответственность за оскорбление президента СССР, но это было крайне неудачно. Еще немаловажный момент — есть практика ЕСПЧ, которая определяет направление развития современного права. Это направление достаточно четкое — человек, который пошел в политику, должен быть готов к тому, что его будут критиковать сильнее, чем обычного гражданина, за ним будут охотиться представители СМИ, поднимая вопросы, которые он не хотел бы делать публичными. Критика в адрес государственных деятелей рассматривается, как оборотная сторона их успеха. Попытка законодательно оберегать политика от критики может влиять на судьбы отдельных людей, но критику не остановит.»
Таким образом Сейчас законодательство предусматривает административную и уголовную ответственность за подобные проявления неуважения в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти. Сенаторы хотят, чтобы подобная ответственность была и за высказывания в интернете
О власти либо хорошо, либо никак: новая законодательная инициатива сенатора Андрея Клишаса
На рассмотрение выдвинуты новые правки в законодательстве, которые наконец помогут понять, что о власти высказывать в интернете можно, а что нельзя…Законодательной брутальностью вновь блеснул уже известный автор-Сенатор Андрей Клишас, являющийся по совместительству председателем комитета Совета Федерации по конституционному законодательству. На этот раз плодовитый законодатель выдвинул на рассмотрение два законопроекта, нацеленных на ужесточение цензуры в стране.
Кто такой этот этот сенатор Андрей Клишас? Вот какие сведения выдает википедия:
Андре́й Алекса́ндрович Кли́шас (род. 9 ноября 1972, Свердловск, РСФСР, СССР) — российский политический деятель, предприниматель-миллионер[1]. Член Совета Федерации с 19 марта 2012 года. Доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права. Андрей Клишас является полномочным представителем Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Судья Международной кинологической федерации[2][3].
«…1 марта 2014 года А. А. Клишас выступил на заседании Совета Федерации, поддержав предоставление права Президенту Российской Федерации В. В. Путину ввести войска на территорию Украины.
В дальнейшем А. А. Клишас активно поддерживал позицию России и её руководства в отношении осуждения государственного переворота на Украине, а также в отношении ситуации в Крыму.
17 марта 2014 года Президентом США в отношении А. А. Клишаса были введены визовые и экономические санкции, предусматривающие запрет на посещение территории США, а также блокировку имущества и счетов на территории США. Согласно официальным документам США санкции были введены за вклад А. А. Клишаса в развитие Крымского кризиса на посту председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества в рамках Крымского кризиса.
В тот же день аналогичные санкции против А. А. Клишаса были введены со стороны Европейского союза и Канады. Позднее санкции в адрес А. А. Клишаса ввела Австралия.
Состояние[править | править код]
Доходы[править | править код]
В 2012 году с задекларированным семейным доходом в размере 284 млн рублей занял 29-е место в рейтинге доходов российских чиновников, составленном журналом Forbes.[1]
Недвижимое имущество[править | править код]
В Швейцарии, по информации газеты «Ведомости», А. А. Клишасу принадлежит домовладение общей площадью 432 м² и земельный участок площадью 543 м²[8]. Фонд борьбы с коррупцией российского политика А. А. Навального в сентябре 2014 года обвинил сенатора в утаивании 400 м² своего дачного участка[9][10].
В России А. А. Клишасу принадлежат земельный участок для личного подсобного хозяйства в размере 1589 м², участок под жилищное строительство в размере 75 200 м², 6 участков под индивидуальное жилищное строительство в размере от 690 до 5850 м², а также садовый участок в размере 1200 м².
Перед сенаторством Клишас В 2010—2012 гг. — президент ОАО «Горно-металлургическая компания „Норильский никель“». А свою деятельность после окончания РУДН начинал (с 1995 года по 1997 год) на различных должностях в Российском фонде федерального имущества. Вот классический образчик законодателя, облеченного волей народа и не жалеющего « живота своего» ради народного счастья.
Первый законопроект — дополнение к ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации), которое защитит нас от «заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений». (И вновь какая то заведомо недостоверная информация, правда общественно значимая, но под видом достоверной) Спрашивать понимает ли сам Клишас чего насочинял опасно, запросто можно угодить под раздачу одной из законодательных инициатив.
Условия для наказания: «создание угрозы жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры». Стоимость удовольствия: от 3 тыс. до 5 тыс. руб. для физических лиц, для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн руб.
Второй, ещё более интересный: это поправки в ст. 15 федерального закона «Об информации». Данная инициатива наделяет генпрокурора возможностью через Роскомнадзор требовать ограничение доступа к ресурсам, которые распространяют материалы, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции и органам госвласти. Сама публикация подобных материалов будет приравнена к мелкому хулиганству по административному кодексу, и будет караться штрафом от 1 тыс. до 5 тыс. руб. либо административным арестом на срок до 15 суток.
Депутаты хотят ввести уголовное наказание для представителей власти за оскорбление граждан
ПЕТРОЗАВОДСК, 6 ноября. /Корр. ТАСС Игорь Лукьянов/. Два депутата Законодательного собрания Карелии предложили ввести уголовную ответственность для представителей власти за публичное оскорбление граждан. Соответствующие поправки в УК РФ карельский парламент направит в Госдуму, сообщила ТАСС один из авторов законопроекта Лариса Степанова.
Сейчас в УК есть статья:
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением
но нет обратной нормы, защищающей граждан от публичных оскорблений чиновников или полицейских, отметила Лариса Степанова. Такие инциденты бывают, при этом люди оказываются беззащитны.
Удивительная инициатива, рожденная Карельскими депутатами,-предлагается дополнить Уголовный кодекс статьей "Оскорбление граждан представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей" и установить наказание по ней: штраф до 40 тысяч рублей или исправительные работы на срок до одного года".
«….Введение уголовной ответственности за оскорбление граждан, уверена Лариса Степанова,-« будет способствовать повышению уровня служебной этики, самоконтроля и укрепит авторитет власти в целом.»
Внесенный в Заксобрание региона законопроект будет рассмотрен в карельском парламенте в ближайшее время, после чего его направят в Государственную Думу, как уверяет автор закона. А может и не направят. А может и не будет рассмотрен в карельском парламенте. А может с ним что то случится
В Думе объяснили, почему предложили наказывать за оскорбление власти в сети
Автор законопроекта о наказании за оскорбление власти в сети, депутат Думы Дмитрий Вяткин разъяснил радио "Говорит Москва" суть документа. Автор инициативы обеспокоен что в интернете не соблюдаются правила допустимого поведения
По словам Вяткина, этот проект, по сути, является дубликатом статьи административного кодекса о мелком хулиганстве и направлен на урегулирование оскорблений в интернете.
"То есть речь идет именно о неприличной форме, а не о неуважении. Неуважение как таковое — это обычные вещи. Надо сказать, что (законопроект) ни в коем случае не посягает на критику власти, общества и конкретных граждан", — заявил парламентарий, отметив, что замечания в адрес власти должны быть выражены в приличной форме.
При этом привести конкретный пример недопустимого высказывания депутат отказался, так как это "было бы неприлично и оскорбительно".
Вяткин обрадовал слушателей только тем что заявил что законопроект будет рассмотрен на весенней сессии Госдумы, поскольку эти меры не несут срочности
